Feeds:
Entradas
Comentarios

Ha comienzo del año 2011 leí en sindioses.org un artículo titulado: “La estrella del universo ateo” en referencia a Daniel Dennett; Escrito originalmente por Arminta Wallace para The Irish Times. Si mi memoria no me falla era la primer vez que escuchaba el término “bright” o por lo menos la primer vez que me detenía en este. Luego indagué en The Brights, The Brights en español o la siempre omniciente wikipedia. De ahí en adelante, quedé enganchado con el término y lo utilizo todo el tiempo (en detrimento de la palabra “ateo”). A continuación les dejo una parte de ese artículo donde se hace referencia explicita al término “bright”, si quieren leer el artículo completo al inicio del parrafo está el enlace.

(Arminta Wallace) Supongo que la cuestión principal es que para muchas personas, especialmente en los EEUU, el término “ateísmo” tiene sólo connotaciones negativas. Son personas que están en contra de la religión. Bien, ¿a favor de qué estamos? ¿Qué es lo que apoyamos, y que podríamos hacer al respecto?”

Esto suena a ejercicio esencialmente liberal, o al menos, a uno que no resultará atractivo para los fundamentalistas religiosos.

“Esencialmente sí, es liberal”, dice Dennett. “Aunque hay algunos aspectos en los que supongo que es conservador. Creo que sería bonito preservar, y conservar, algunos de los rituales y las tradiciones de la religión y darles otro uso. Yo estoy totalmente a favor de las ceremonias: las inauguraciones y las ceremonias de los exámenes de ingreso y las bodas y tal. Son importantes. Creo que el ritual es algo hermoso, puede cumplir una función importante a la hora de reunir a la gente.”

No es sólo que el ateísmo tenga una connotación negativa en EEUU. Los “nuevos ateos”, que han aparecido en tantos titulares teológicos en los últimos años, entre ellos Christopher Hitchens, John Humphrys y Richard Dawkins, a menudo dan la impresión de ser más gruñones que el funcionario más concienzudo de la Inquisición española. Dennett parece un ateo alegre. Por ejemplo, apoya el movimiento bright, que ha intentado sustituir el término “ateo”, mal visto, por el término bright, más atractivo, del mismo modo que gay ha cambiado de significado.

“Yo sigo estando a favor del término bright”, dice. “Sé que no se ha granjeado muchos aplausos de los demás humanistas, pero creo que están siendo miopes. Al menos en EEUU, el término funciona. Hubo un breve alboroto cuando Richard Dawkins y yo escribimos unos artículos de opinión presentando la palabra, él en The Guardian y yo en el New York Times. No lo había inventado ninguno de los dos, pero los dos apostamos por la palabra. Richard se ha desentendido un poco del tema, yo sigo considerándome bright”.

La objeción que se plantea habitualmente es que el uso de la palabra bright para los ateos significa que la gente creyente es apagada, o torpe, o ambas cosas. Pero no es esa la intención dice Dennett. “Al fin y al cabo, lo contrario de gay (Originalmente alegre en inglés) no es triste. Es hétero. Por eso propuse que lo contrario de bright fuera super. Ellos creen en lo sobrenatural (Supernatural en inglés). Nosotros no. Ellos pueden ser super y nosotros bright.”

Anuncios

James Randi es un escéptico canadiense; figura conocida de los medios en los Estados Unidos por exponer fraudes relacionados con la parapsicología, la homeopatía y otras pseudociencias. En mi humilde opinión el mejor a la hora de quitarle la mascara a estos farsantes, estafadores y vendedores de ilusiones. Navegando me encontré con este fantastico vídeo y aprovecho e invito a todos los “himbestigadores” y traficantes de todas estas babosadas para que ganen un dinerito extra.

Manual de Identi.ca

Brights Colombia en identi.caIdenti.ca es un servicio de red social y microblogging (nanoblogging) en software libre; que permite la comunicación entre sus usuarios a través de mensajes cortos de 140 caracteres. Identi.ca es un buen medio para poder interactuar con toda la comunidad brights, además de ser construido con software libre. Para los que no manejan este tema navegando un poco encontré un buen manual de identi.ca dividido en tres partes, espero les guste.

 

#RSAdict: #Identica Microblogging Social Libre (I Parte)

#RSAditc: #Identica Microblogging Social Libre (II Parte)

#RSAditc: #Identica Microblogging Social Libre (III Parte)

 

Usuario identi.ca de Brights Colombia

Grupo identi.ca Brights Colombia

Con este título “Quizás te interese” voy a ir numerando un compendio de noticias que durante la semana iré recolectando y que quizás te interesen 🙂

Bueno espero les guste esta nueva sección que recien comienzo. Los invito a que comenten.

Bill Hicks es un gran proponente (a su estilo) de la evolución de las especies, de la lectura, del rock y del uso libre de las drogas, y usaba su comedia como una forma de crítica social, no sólo hacia su país de origen, EEUU, sino hacia el mundo entero. Criticaba las guerras, el consumismo, el conformismo de la gente, la mercadotecnia, y nunca guardaba el mínimo respeto hacia la religión.
Es por esto último el motivo de la entrada, una carta que Hicks dirigió a un sacerdote que se quejó por su show ‘Revelations”.  El escrito en inglés está aquí, (y la traducción desde sindragonesenelgaraje.

En Mayo de 1993, profundamente ofendido por su contenido “blasfemo”, un sacerdote escribió a Channel 4 y se quejó de la reciente transmisión de “Revelations,” una grabación del show en vivo de Bill Hicks en el Teatro Dominion de Londres hacía unos meses (un show que, incidentemente, puede verse entero aquí).

Después de recibir la mentada queja, el Channel 4 la pasó al mismo Hicks. Hicks respondió directamente al sacerdote con la siguiente carta. No desilusiona.

(Fuente: Love All the People; Imagen: Bill Hicks, via The Quiet Front.)

8 de Junio de 1993 Apreciable señor: Después de leer su carta expresando su preocupación con respecto a mi especial ‘Revelations’, me sentí obligado a responderle a usted con la esperanza de clarificar mi posición en los puntos que usted menciona, y a lo mejor iluminarlo en cuanto a quien realmente soy. De donde vengo – EEUU – existe un raro concepto llamado ‘libertad de expresión’, el cual mucha gente cree que es uno de los mejores logros en el desarrollo mental de la humanidad. Yo mismo soy un fuerte proponente del ‘Derecho de libertad de expresión’, así como estoy seguro que mucha gente sería si verdaderamente entendieran el concepto. ‘Libertad de Expresión’ significa que respaldas el derecho de la gente a decir exactamente esas  ideas en las cuales no estás de acuerdo. (De otra manera, no crees en ‘la libertad de expresión’, sino solamente en las ideas que  crees que son aceptables). Viendo cómo hay tantas diferentes creencias en el mundo, y cómo sería virtualmente imposible que todos estuviéramos de acuerdo en cualquieruna sola creencia, usted podrá comenzar a darse cuenta cuán importante, una idea como la ‘libertad de expresión, realmente es. La idea básicamente dice ‘aún y cuando  yo no estoy de acuerdo o no me interesa lo que estás diciendo, yo respaldo el derecho que tienes a decirlo, aquí recae la verdadera libertad’. Usted dice que considera mi material ‘ofensivo’ y ‘blasfemo’. Creo interesante que usted siente que sus sentimientos son denigrados o amenazados cuando estoy dispuesto a apostar que nunca ha recibido una sola queja acerca de sus creencias, o preguntándole por qué estos son permitidos. (Si usted ha recibido una carta así, definitivamente no vino de mi). Además, imagino que una revisión rápida a una semana de programación regular de televisión revelaría muchos más shows de naturaleza religiosa, que uno de mis shows – los cuales son llamados especiales por la virtud de que están muy raramente al aire. Todo lo que hago en ‘Revelations’ es dar mi punto de vista basado en mi lenguaje y experiencias – muy cercanamente de la misma manera que los transmisores religiosos organizan sus programas. Aún y cuando he encontrado que muchos de los shows religiosos que he visto a través de los años no son de mi agrado, o no están alineados a mis propias creencias, nunca he considerado mi lugar el ejercer cualquier tipo de censura que no sea cambiar el canal, o mejor aún – apagar el televisor por completo. Ahora, a la parte de su carta que encuentro más perturbadora. En respaldo a su posición de enojo, usted pone el escenario hipotético con respecto a la posible reacción de ‘enojo’ de los musulmanes a material que consideren similarmente ofensivo. Le tengo una pregunta: ¿Usted está tácitamente condonando el violento terrorismo de un puñado de bandidos para los cuales la idea de ‘libertad de expresión y tolerancia es a lo mejor tan extraña como el mensaje de Cristo? Si usted de alguna manera está sugiriendo que su reacción de intolerancia a creencias contrarias es justificable, admirable, o quizá aún preferible a una de aceptación y perdón, entonces me pregunto, cuáles son sus verdaderas creencias. Si usted hubiera visto el show completo, hubiera notado en la suma de mis creencias mi ferviente petición a los gobiernos del mundo para gastar menos dinero en la maquinaria de la guerra, y más en alimentar, arropar y educar a los pobres y necesitados del mundo. Un sentimiento no tan No-Cristiano. A final de cuentas, el mensaje en mi material es un llamado para el entendimiento en lugar de la ignorancia, paz en lugar de guerra, perdón en lugar de la condena, y el amor en lugar del miedo. Mientras este mensaje pudiera haberse perdido en sus oídos (debido a mi presentación), le aseguro que miles de personas a las que les hablo en mis tours en el Reino Unido, lo entendieron. Espero haber contestado algunas de sus preguntas. También, espero que considere esto como una invitación a mantener abiertas las líneas de comunicación. Siéntase libre para contactarme personalmente con comentarios, pensamientos, o preguntas, si usted lo desea. Si no, le invito a disfrutar mis dos próximos especiales titulados “Mahoma el IMBÉCIL, y Buda, grandísimo CERDO’. (CHISTE).

Vía | sindragonesenelgaraje